نوشته شده در دیدگاه ها توسط admin. افزودن پیوند یکتا به علاقمندی‌ها. Print This Post Print This Post

نگاهی کلی به رویدادهای پیرامون اکراین/علی جلال

نگاهی کلی به رویدادهای پیرامون اکراین
١- رییس جمهور پیشین اکراین در یک انتخابات دمکراتیک و زیر دیده بانی بین المللی انتخاب شده بود
٢- تظاهرات و شورشها ی مخالفان بیشتر در یک شهر این کشو, کیف, بود
٣- با دقت در اخبار خبرگزاری‌های رسانه‌های کشورهای اروپای غربی (انگلیس و فرانسه و …)و فیلمهای منتشرشده، این”تظاهرات”‌ها را نمیتوان مسالمت آمیز نامید.
۴- “تظاهر”کنندگان، به آتش می کشیدند, ساختمانهای دولتی و وزارتخانه‌ها را اشغال می کردند و در آنها هفته‌ها و شاید ماهها ماندگار می شدند
۵-”تظاهر” کنندگان به کلاه خود ، سپر‌های واقعی رزمی, چماق، کوکتل مولوتف و… مجهز بودند, این‌ها درعکسها و فیلمها آشکارا دیده میشوند.
۶-ازهمان روز اول دولت اکراین ورئیس جمهور قانونی و واقعا منتخب آن ، بطور پیوسته، مخالفان را به مسالمت و گفتگو دعوت می کرد.مخالفان اصولا مذاکره را رد می کردند.
٧-”تظاهر” کنندگان می گفتند تنها در صورتی آرام می گیرند که رئیس جمهور کنار برود.
٨-کنار رفتن رییس جمهوری که در یک انتخابات دمکراتیک با رای اکثریت مردم همه شهرها و نقاط کشور روی کار آمده, به صرف تظاهرات عده‌ای در یک شهر, عملا ،کاملا ضد دمکراسی است.
٩- درهنگامی که دولت قانونی اکراین بر سرکار بود, و “تظاهر” کنندگان آشکارا به رفتار های ناقض دمکراسی و خشونت آمیز دست میزدند؛ کاترین اشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا به اکراین برای شرکت درآن “تظاهرات”ها رفته و رسما و علنا اعلام می کند که اتحادیه اروپا از چنین “تظاهر”کنندگانی رسما پشتبانی می کند.
١٠- جان مک گین, سناتور معروف حزب جمهوریخواه آمریکا و از مخالفان اصلی اوباما ، به کیف و به میان این این “تظاهر” کنندگان رفته آشکارا آنها را تشویق وپشتگرم می نماید
١١- اتحادیه اروپا هیچوقت هیچیک از اقدامات خشونت آمیز و ضد دمکراتیک این “تظاهر” کنندگان را محکوم نکرد, حتی برای حفظ ظاهر هم که شده آنها را به انجام مسالمت آمیز تظاهرات دعوت نکرد
١٢- اخبار رسمی در کشورهای اروپای غربی(انگلستان, فرانسه و …)، از سه حزب به عنوان, هدایت گران این “اعتراضات” نام میبردند, که یکی از آنها, بنا به اخبار همین منابع و تصاویر منتشره در انترنت, آشکارا فاشیست و نژاد پرست است. مک گین, سناتور معروف حزب جمهوریخواه آمریکا با رهبر این حزب فاشیست رسما ملاقات کرده و حزب اورا به پشتیبانی غرب “مطمئن” می کند
١٣- در ٢١/٠٢/٠٢٠١۴, سه وزیر خارجه سه کشور اروپایی, فرانسه, آلمان و لهستان به اکراین رفته همراه با “رهبران” “تظاهر” کنندگان با رییس جمهور آن کشور ، یاناکویچ توافقنامه‌ای امضاء میکنند که بنا به آن، دولت جدیدی با شرکت “مخالفان” تشکیل شود و طی سه ماه انتخابات ریاست جمهوری برگزارگردد و …؛ در پی این توافق نامه رسانه‌های غرب اعلام می کنند که “مخالفان” به همه خواستهای خود رسیده اند. رئیس جمهور آمریکا, اوباما, بلافاصله اعلامیه می دهد و در آن از “مخالفان” می خواهد این توافقنامه را اجرا کنند. اما “مخالفان” بلافاصله پس از امضای این توافقنامه به اقامتگاه رییس جمهوری که با او توافقنامه امضاء کرده بودند، یورش بردند. در چنین وضعیتی, رئیس جمهور اکراین, یانو کویچ, یا باید طبق قانون به گارد ریاست جمهوری دستور مقابله می داد, یا خود باید مقر ریاست جمهور را ترک می کرد, او این دومی رابرگزید, این همان گزینه‌ای است که رسانه‌های کشورهای غربی پشتیبان “مخالفان” آنرا “فرار یانوکوویچ ” مینامند
١۴- بدین ترتیب شورشیان خود را دولت جدید اکراین نامیدند و بلافاصله مورد شناسایی رسمی و پشتبانی انگلیس و فرانسه و … قرار گرفتند, رسانه‌های آنان بازهم چنین شورشهای ضد دمکراسی را “انقلاب”!، انقلاب دمکراتیک”؟!! نامیدند
غرب و روسیه
از بعد از فروپاشی اتحاد شوروی, شاید بجز دوره ریاست جمهوری یلتسین, غرب از تبلیغات و تحریکات ضد روسی خود، دست برنداشت. با اینکه در دوره جنگ سرد علت وجودی پیمان ناتو را مقابله با “خطر” کشورهای سوسیالیستی می نامید, پس از فروپاشی آن “اردوگاه”، غرب نه تنها پیمان نظامی ناتو را لغو نکرد، بلکه به تقویت آن وگسترش آن به نزدیک مرزهای روسیه پرداخت. طرح استقرار موشکهای تهاجمی غرب در کنار مرزهای روسیه را, روی دست گرفت. به نفی سازمان ملل و شورای امنیت پرداخت (حمله مشترک دولت تونی بلر انگلستان و جرج بوش آمریکا به عراق). با روی کار آمدن اوباما در آمریکا، که آشکارا سیاستی مخالف جنگ طلبی در پیش گرفت.و با به پایان رسیدن دوره گلیستها در فرانسه(پایان ریاست جمهوری ژاک شیراک) فرانسه (هم دولت افراطی راست سارکوزی, هم دولت حزب سوسیالیست) به اتحاد با سیاست جنگ افروزی انگلستان پیوست. بهنگام حمله به لیبی, غرب در شورای امنیت, توافق روسیه و چین را روی قطعنامه‌ای دایر به پیشگیری از “حمله هوایی حکومت قذافی به مردم لیبی ” جلب نمود. اما هنوز مرکب این قطعنامه خشک نشده بود که فرانسه و انگلستان علنا لیبی را بمباران کردند, که با بیرحمی بسیار ماهها ادامه یافت و بسیاری از مردم لیبی کشته شدند و شهرهای آن ویران گردید. در پی این فاجعه وزیر پا گذاشتن آشکار قطعنامه شورای امنیت توسط انگلستان و فرانسه و آمریکا, دولتهای روسیه و چین (دو عضو دیگر شورای امنیت و امضاء کنندگان آن قطعنامه ) بارها خواستار بررسی عملکرد این کشورهای در لیبی, در شورای امنیت شدند اما آنها این تقاضا را وتو نمودند. انگلستان و فرانسه بارها و بارها آشکارا اعلام کردند که خواهان تکرار” فاجعه لیبی” در سوریه و جاهای دیگر هستند, اوباما با آنها همراهی مورد انتظارشان را نکرد و روسیه و چین هم در شورای امنیت رای ندادند. انگلستان وفرانسه(دولت حزب سوسیالیست) درسودای بازسازی سلطه استعماری خودبویژه درآفریقا هستند، دولت حزب سوسیالیست فرانسه، همان سیاست خارجی دولت سارکوزی را، تجاورکارانه تر، ادامه می دهد، این حکومت بدون اجازه سارمان ملل به کشور مالی درآفریقا حمله کرد، ودیگرکشورهای آفریقای سیاه(کشور آفریقای مرکری و…) هم اکنون زیررنجیرتانکهای فرانسه درخون می غلتند و شرم آور اینکه حزب کمونیست فرانسه هم سکوت می کند
تبلیغات غرب علیه روسیه, و عامل شر، نشان دادن این کشور ، بویزه با تبلیغات شدید علیه پوتین همراه است. پیش ازکاندید شدن پوتین برای ریاست جمهوری(در دوره کنونی), تبلیغات شدیدی علیه او شروع شد, در جریان انتخابات و پس از آن, دستگاهها رسمی تبلیغاتی انگلستان و فرانسه و …؛ مرتب اعلام می کردند که پوتین و حزب او تقلب کرده اند, این در حالی است که بنا به همین منابع, هیچیک از احزاب روسی شرکت کننده درآن انتخابات، رقبای سیاسی پوتین در خود روسیه، مدعی تقلب در انتخابات نبودند.
ملت روس هم مانند همه دیگر ملل جهان دارای شخصیت, افتخارات و ارزش‌های ویزه خود است, به هر حال سطح آموزش و آگاهی در این ملت بالاست, حتی مخالفان سیاسی پوتین در بین این ملت نیز میتواند مضمون ضد روسی اینهمه تبلیغات را حس کنند. بویزه با خاطره و ذهنیت تبلیغات دوره جنگ سرد که هنوز زنده است, این همه تبلیغات ضد روسی توسط غرب می تواند بسیار تحریک کننده و فاجعه آمیز باشد. مثلا در همین رخدادهای اکراین, رئیس جمهور اکراین زیر خرد کننده‌ترین تبلیغات رسانه‌های کشورهایی مانند فرانسه و انگلستان است(بویژه رسانه‌های دولتی), همه‌اش تحت این عنوان که “او هوادار روسیه است”, مترادف با اینکه “او هوادار سیاهی و تباهی و دیکتاتوری و فساد و تزاریسم وخلاصه همه پلیدی هاست”!!. در حالیکه روسیه همسایه بزرگ این کشور و تامین کننده گاز کاملا ارزان برای آن, که کشوری بدون منابع سوختی است، می باشد. بخشی از خاک این کشور اصلا بخشی از روسیه تزاری بود.که در تقسیم بندیهای دوره اتحاد شوروی جزء جمهو ری اکراین قرارداده شد و هنگام جدایی این جمهوریها زمان فروپاشی, جزء کشور کنونی اکراین قرار گرفت. ساکنان این بخش از اکراین روس هستند و نیز خودرا روس می دانند
غرب دست به قمار بسیار خطرناکی زده است. شروع “جنگ سرد” و یا چیزی شبیه به آن بسیار به ضرر غرب خواهد بود. شاید باز هم غرب پیروز شود اما بسیارضرر خواهد کرد. می گویند روسیه برای توسعه اقتصادی خود به غرب محتاج است! امروز همه کشورها به هم محتاجند, روسیه بطور تاریخی از لحاظ پایه‌های صنعت و علم و هنر و …؛ جزء کشورهای عقب مانده نیست, بنیان‌های مادی این امور در روسیه به اندازه غرب نیرومند است. وانگهی اروپا هم به گاز روسیه وابسته است.اگر “جنگ سرد” یا چیزی شبیهه آن در گیرد. تشکیل اتحادیه اروپا, با سختی‌های نابودگرروبرو خواهد شد. تا کنون نقشه “تشکیل اتحادیه اروپا”؛ “آمریکا” را در برابر خود دارد. اگر “جنگ سرد”ی در گیرد کی باید از اتحادیه اروپا “حفاظت” کند؟ آمریکا!, یعنی آمریکا بیاید و “اتحادیه اروپا بسازد؟!” . آلمانیها می دانند که اولین و بزرگترین بازنده این وضعیت احتمالی خواهند بود.
شاید فقط انگلستان, مرکز سرمایه مالی و پولی جهان که خواهان آشوب درجهان است, از این وضع سود ببرد. سفر وزیر خارجه این کشور در چنین اوضاع بحرانی به اکراین ، نفت بر روی آتش ریختن است, و سفر جان کری به آنجا خطای بزرگ دولت اوباما!
علی جلال ٠٣/٠٣/٢٠١۴

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*

*

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>